越来越多的董责险索赔由事件驱动

随着境内监管加强和企业风险意识提高，董责险投保率显著上升。

(资料图)

“2022年前三季度已有295家A股上市公司发布董责险投保计划，远超2021年的248家和2020年的113家。” 安联AGCS金融险负责人李珏近日在第四届陆家嘴国际再保险会议上表示，从当前索赔趋势来看，越来越多的董责险索赔由事件驱动。

资料显示，董责险是针对上市公司的董事、监事及高级管理人员在履行其职务行为过程中，因“不当行为”（包括疏忽、错误、误导性陈述及违反职责等）引起法律责任，给其个人带来损失而设计的一款保险产品。

行业人士告诉记者，董责险的保险责任一般包括两个部分，一是个人应承担的责任及公司为个人责任进行的补偿，二是公司自身的责任。承保范围包括庭外和解、判决或和解损失、律师费以及对于公司事务正式调查的抗辩费用。

李珏介绍称，目前单一事件或负面新闻即可触发理赔，且不需要和财务报告相关。且这些事件型案件通常都会导致股价下跌或者监管调查，从而引发股东集体诉讼或衍生诉讼。

行业方面，目前A股市场已普遍采用代表人诉讼制度即示范判例制度，部分案件甚至由地方法院统一公告征集投资者参与维权，连同特别代表人诉讼案件的常态化普及，进一步加大投资者的诉讼便利性。

李珏举例称，2021年11月份，广州中院对全国首例特别代表人诉讼康美药业案作出一审判决，投服中心代表52037名投资者获赔约24.59亿元。实控人、董事、副总经理、董秘、财务总监、职工监事、审计机构及其合伙人和签字会计师承担100%连带责任；5名独董分别被判承担5%、10%连带责任。

以及全国首例普通代表人诉讼，即飞乐音响案宣判。上海金融法院于2021年5月一审判决飞乐音响公司需向315名投资者支付赔偿款共计1.23亿余元，二审维持了该判决。人均获赔39万余元。

此外，随着董责险需求增多，费率也出现上涨。据达信发布的2022年第二季度全球保险市场指数，亚洲地区董责险价格平均上涨10%~15%。有关董责险的投保额也大幅提高，从过去不到5千万元的保障额度，提升至5千万元~1亿元，个别公司的保额甚至达到2亿元。

然而董责险并非万能。当被保险人基于故意、恶意实施违法甚至犯罪行为时，保险公司将不承担由此引发的赔偿责任。

关键词： 代表人诉讼 上市公司 一审判决 飞乐音响 事件驱动